Минсельхоз поддержал допуск ГМО продукции в Россию
Вновь про ГМО-фобию (страхе перед ГМО) - одну из форм американского мракобесия, импортированной в Россию. #ГМО
Страх против ГМО (ГМО-фобия) в американском обществе имеет давнюю историю. Этот страх был продемонстрирован, когда в
1970-х годах ученые из Вашингтонского университета создали первые генетически модифицированные растения. В середине 1990-х годов, когда на рынок пришли первые ГМ-культуры, то против них выступили - экологические организации "Гринпис" и "Сьерра-клуб", американский правозащитник и борец с коррупцией в США Ральф Нейдер, и ряд деятелей ресторанного бизнеса.
В Западной Европе общественность также встревожилась. Против ГМО выступил британский мракобес (известный в качестве адепта гомеопатии) принц Чарльз.
Социологические исследования, проведенные в 1997 году, показали, что 69 процентов опрошенных жителей Австрии, как и 14% опрошенных американцев, считали что ГМ-продукты несут риски
(обо всём этом можно прочитать вот здесь https://www.scientificamerican.com/article/the-truth-about-genetically-modified-food/ ).
Через какое-то время ГМО-фобия была импортирована и в Россию.
Так, по данным социологического опроса (2018), почти 80% опрошенных россиян уверены во вреде ГМО (https://tass.ru/obschestvo/5415539 ).
И вот, недавняя новость от издания РБК: Минсельхоз поддержал допуск ГМО продукции в Россию.
Сообщается, что Минсельхоз не поддерживает предложение о приостановке действия постановления правительства, упрощающего доступ на российский рынок генно-модифицированной (ГМО) сои для кормов животных.
Речь идет о постановлении, принятом 16 апреля 2020 года. Этим документом премьер-министр Михаил Мишустин до 1 января 2021 года освободил от государственной регистрации генно-модифицированные (ГМО) соевые бобы и шрот, используемые для кормов животных. До этого власти, наоборот, ужесточали оборот ГМО: в 2016 году было запрещено ввозить в Россию, а также выращивать на ее территории семена растений, чья генетическая программа изменена с использованием методов генной инженерии. Продукцию, полученную с применением ГМО, разрешено было ввозить, только если она прошла процедуру государственной регистрации. Теперь без госрегистрации можно ввозить соевые бобы и шрот, безопасность которых подтвердит Россельхознадзор.
Причина такого решения (то что можно ввозить без госрегистрации) -
то что соевые бобы и шрот (продукт их переработки) — являются важнейшим источником белка растительного происхождения, они широко применяются в животноводстве. Отмена госрегистрации для такой продукции должна поддержать животноводов и не допустить роста себестоимости их продукции.
Но постановление обеспокоило аграриев и губернаторов ряда регионов. Инициировать его приостановку просят руководители регионов.
Губернаторы Белгородской, Курской и Липецкой областей просили дополнительно изучить социально-экономический эффект отмены госрегистрации ГМО на сельское хозяйство и перерабатывающую промышленность. В их коллективном письме есть доводы как явно мракобесные, так и довод выглядящий рационально.
Явно мракобесные доводы: они заявляют, что "по мнению учены" ГМО-продукция может негативно влиять на человеческий организм и в том числе "способствовать снижению иммунитета" и заявляют что жители европейский стран якобы более подвержены коронавирусной инфекции, поскольку там распространено употребление произведенных с помощью ГМО-продуктов. Последний довод непонятно на чём основан.
Как мы видели, к 12 мая Россия вышла на второе место в мире по числу зараженных COVID-19, обогнав Испанию. По состоянию на субботу 16 мая число заболевших в России превысило 272 тыс. чел., больше только в США (около 1,44 млн зараженных).
Довод, выглядящий рациональным: допуск импортной ГМО-сои в Россию ставит в затруднительное положение отечественных производителей сои, поскольку выращенная традиционным способом продукция - дороже.
Издание РБК приводит мнение председателя комитета по АПК Курской области Иван Музалева. В России с вредителями и болезнями растений борются с помощью пестицидов и гербицидов — это затратно и сказывается на себестоимости продукции. А выращенная в Европе и Латинской Америке генно-модифицированная соя становится невосприимчива к таким внешним факторам, как болезни и вредители, поэтому технология ее производства удешевляется, поясняет Музалев. Он не исключает, что действие постановления приведет к сокращению посевных площадей сои в России.
https://www.rbc.ru/business/18/05/2020/5ebf962e9a79470392672d0f
Но возникает вопрос: почему же не развивали в России выращивание ГМО-сои и других ГМО-продуктов? Почему брали пример с западных мракобесов, испытывающих фобии перед ГМО?
Вот и стал виден экономический вред от антинаучного отношения к ГМО-культурам. Коронавирусный кризис показал, что при закрытых границах нельзя надеяться на импортное продовольствие, и нужно развивать импортозамещение по всем направлениям, включая выращивание ГМО-культур.
Напомним: в 2016 году в США был опубликован доклад национальных академий наук, техники и медицины о безвредности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур. Он был составлен на основании анализа более 900 научных работ и опроса 80 экспертов из разных областей.
( http://nas-sites.org/ge-crops/ , https://www.nap.edu/catalog/23395/genetically-engineered-crops-experiences-and-prospects , https://nplus1.ru/news/2016/05/18/no-harm ).
Конечно, американских и российских мракобесов это не останавливает.
Hа просторах интернета распространяется множество бездоказательных заявлений, явных мифов: якобы от ГМО становятся бесплодными, якобы ГМО способствуют возникновению онкологических заболеваний и проч.
На самом деле, человек с едой постоянной употребляет внутрь гены других организмов - само по себе это не несёт вреда. Чужеродные ДНК просто перевариваются в нашем желудочно-кишечном тракте.
Расщепляются внутри человека и те ДНК, которые поступают из тех продуктов, которые принято маркировать как "генно-модифицированные".
На самом деле, вся наша еда — генетически модицифированная.
Сельскохозяйственные растения, которые мы употребляем в пищу - в любом случае представляют собой культуры, гены которых были модифицированы путём селекции . Это касается любых растительных продуктов, в т.ч. и тех которые продают дуракам втридорога в магазинах "натуральных" или "экологических" продуктов). Поэтому маркировка "без ГМО" - бессмысленна и фактически вводит людей в заблуждение.
Вся ваша еда — генетически модицифированная #ликбез #ГМО
На эту тему прекрасная научно-популярная статья Джеймса Боррелла,
аспиранта Лондонского университета (на русском языке):
http://knife.media/gmo/
Статья популяризатора науки Рената Атаева:
Эту инфу борцунам с ГМО надо выгравировать на лбу. Там, где полученный «обычной селекцией» (с применением радиации, химических мутагенов ) новый сорт просто попадает на полки, ГМ-растения проходят многоуровневые клинические испытания, ничем не отличающиеся от исследований новых лекарств. В сухом остатке имеем то, что один всесторонне изученный белок из внедрённого в растение нового гена более безопасен, чем множество неизвестных новых белков в сорте, полученном ненаправленной модификацией при «традиционной селекции». По факту употреблять ГМ-растения можно на порядок спокойнее, чем любые селекционные сорта. Именно из-за параноидального отношения к ГМО, которое выливается в избыточные испытания на безопасность, длящиеся порой десятками лет.
https://newtonew.com/discussions/pro-gmo
Мы солидарны с мнением Я.И. Алексеева, зав. лаб-й ГМО ВНИИ СБ РАСХН: " Растения ГМО – будущее планеты, я в этом убежден. Без них мы не прокормим население." (http://www.aif.ru/food/26973).
Рекомендуем также следующие научно-популярные материалы:
Как мифы о ГМО укоренились в общественном мнении .
О том, как факт применения американскими агрессорами химического оружия во Вьетнаме негативно сказался на имидже ГМО в наши дни
https://vk.com/wall-32482446_266727
Война против ГМО полна паникерства, ошибок и обмана... Чем глубже копаешь, тем больше обмана находишь в аргументах против ГМО. Они полны ошибок, уловок, неверного понимания фактов и неправильного их представления, да и просто лжи.
https://vk.com/wall-32482446_267845
Ешь ГМО - не будь мракобесом! Скепсис-обзор
Хороший видеообзор от скептика Михаила Лидина
https://www.youtube.com/watch?v=LPQuA3onwbI
И главное. Обращаем ваше внимание на статью
"ГМО в России - Наука, общество и закон ".
Авторы: И. В. Коробко, П. Г. Георгиев, К. Г. Скрябин, М. П. Кирпичников, Институт биологии гена РАН, Федеральный исследовательский центр «Фундаментальные основы биотехнологии» РАН.
В статье акцентируется внимание на следующем: вразрез с приоритетами
Комплексной программы развития биотехнологий в РФ, в существующем законодательном поле вовлечение ГМО-растений и ГМО-животных в хозяйственный оборот практически невозможно (т.е. невозможно получать от них экономическую пользу!).
В тоже время: "Сегодня существует мнение, в первую очередь, относящееся к пищевой продукции, что введение генетической модификации делает продукцию, содержащую или полученную с использованием ГМО, априори опасной для здоровья человека. Однако ни в одном исследовании не выявлены негативные эффекты пищевой ГМО-продукции, обусловленные генетической модификацией".
Из текста статьи:
"... Важность модифицированных методами генной инженерии организмов, так называемых ГМО, сегодня сложно переоценить - с их помощью обеспечивается производство многих современных лекарственных средств, прежде всего, рекомбинантных белков и вакцин, а также повышается эффективность растениеводства, что позволяет решать продовольственную проблему и т.д. Все большее место в биотехнологии занимают генномо-дифицированные (ГМ) животные, используемые в качестве биореакторов для производства рекомби-нантных белков 1. ГМО, помимо промышленного использования, являются незаменимым инструментом в научных исследованиях, начиная с манипуляций с генетическим материалом и заканчивая
моделями заболеваний человека. Таким образом, роль ГМО в современном мире неуклонно возрастает и расширяется...
Интересно отметить, что в действительности человек употребляет в пищу ГМО уже на протяжении нескольких тысячелетий,
как это выявили недавние научные исследования. А именно, анализ генома окультуренного по меньшей мере 8000 лет батата выявил в нем две модификации последовательностями генома агробактерий, одна из которых, как полагают авторы, и привела..."
статья полностью - https://cyberleninka.ru/article/n/gmo-v-rossii-nauka-obschestvo-i-zakon
Фото: отсталые (неграмотные) мракобесы, выступающие против науки и прогресса.
Источники фото: https://www.slideshare.net/georgedumitrache399/global-perspective-cambridge-igcse-environment-and-conservation-ecology-and-environmentalism , https://qz.com/1504806/the-usdas-new-genetically-modified-food-labeling-rule-is-toothless,
https://theecologist.org/2017/dec/01/anti-gm-food-campaign-celebrates-20-years-success-we-cant-be-complacent-argues-dr-david (мракобес из "Гринпис"), https://globalnews.ca/news/590045/protesters-rally-in-vancouver-against-genetically-modified-food/ (автомобиль канадского мракобеса, украшенный надписью против ГМО).
